'Zijn opeethypotheken onethisch?'

Anton van den Bol, reageert in InFinance van 6 april jl. op de stelling: 'Opeethypotheken zijn onetisch'.

'Een brede maatschappelijke discussie over producten als reversed mortgages, ofwel opeethypofheken, geeft eens te meer aan dat een hypotheek veel meer is dan een product. Een hypotheek is meer dan de zak met geld voor de aankoop van de woning'. De eigen woning is immers voor de gemiddelde Nederlander het grootste 'vrij besteedbare' vermogensbestanddeel.
De waarde van de woning is een essentiële bouwsteen voor een goed persoonlijk financieel plan. Goed luisteren naar de wensen van de klant, in combinatie met een persoonlijk integer en professioneel totaaladvies, kan met een opeethypotheek een verantwoorde en zelfs noodzakelijke aanvulling zijn op zijn pensioen en een aangenaam leven. Stel dat er na deze klant een andere komt die een opeethypotheek wenst. Dan kan inzicht op basis van persoonlijk integer en professioneel totaaladvies ook duidelijk maken dat dit product een persoonlijk faillissement tot gevolg kan hebben.

Eens te meer maakt een discussie over welke vorm van hypotheken dan ook duidelijk hoe belangrijk deze financiële schakel is voor de gemiddelde particulier. De terugtredende overheid en de steeds grotere eigen verantwoording voor de particulier maken dit alleen maar duidelijker. Discussies over bijleenregelingen en renteaftrek staan hierbij niet op zichzelf, Voor iedere particulier, voor iedere klant is een totaaladvies prettig en noodzakelijk. Je woont toch om te leven!'

Bron: Infinance, 6 april 2007